Ухвала суду № 76398177, 30.08.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1453/18;

Провадження № 2/401/828/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т. І., при секретарі Липко О. А., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Світловодського УЕГГ, третя особа Дочірнє підприємство «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Світловодського УЕГГ, третя особа Дочірнє підприємство «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про захист прав споживачів.

Відповідач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу.

Представник відповідача просить прийняти зустрічний позов та розглядати його в одному провадженні із первісним позовом.

Позицію відповідача підтримав представник третьої особи.

Позивач та його представник не заперечують проти прийняття зустрічного позову та розгляду його в одному провадженні з первісним.

Заслухавши доводи сторін, з’ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що позови пред’явлені сторонами виникають з одних правовідносин, взаємопов’язані між собою, суд вважає за доцільне їх розгляд в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу та об’єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2