Рішення № 7639814, 29.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.10р.Справа № 31/365-09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест ЛТД", м.Дніпропетровськ

до відповідачаАкціонерного комерційного банку „Трансбанк” (відкрите акціонерне товариство) в особі філії Акціонерного комерційного Банку „Трансбанк” м.Дніпропетровськ, м.Дніпропетровськ

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаПащенко Ф.Л., дов. №02 від 09.12.09р., Огнєв В.О., дов. №02 від 09.12.09р.

Від відповідачане з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, звернувся з позовом про розірвання договору банківського рахунку №214 від 18.12.06р., зобов’язання відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 9 225,04 грн. за платіжними дорученнями №581 від 09.02.09р., №591 від 02.03.09р., №592 від 02.03.09р., №594 від 02.03.09р., №593 від 02.03.09р., №595 від 28.04.09р. та перерахувати суму залишку коштів на рахунку №26008301000214 у розмірі 162,54 грн. на інший розрахунковий рахунок №26009001300377 в ВАТ "Актабанк" м.Дніпропетровськ, МФО 307394.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування поточного рахунку позивача.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору банківського рахунку №214 від 18.12.06р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, банк відкрив клієнту поточний рахунок №26008301000214 відповідно до Інструкції НБУ "Про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті" та зобов’язався здійснювати в розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов’язався оплачувати послуги банку відповідно до тарифів банку.

Відповідно до п.3.3.2., 3.3.3., 3.3.5. Договору банк зобов’язаний забезпечувати своєчасне зарахування коштів на рахунок, здійснювати платежі клієнта того ж дня на підставі розрахункових документів, наданих клієнтом, якщо вони надійшли в операційний час, і в наступний робочий день, якщо надійшли після закінчення операційного часу. В окремих випадках банк може виконувати розрахункові документи, що надійшли після операційного часу. Виконувати розрахункові документи клієнта відповідно до чинного законодавства України та умов договору.

Згідно п.7.1.,7.2. Договору договір набирає чинності з моменту підписання і діє до закінчення поточного календарного року. У випадку, якщо жодна із сторін не заявила про припинення договору за 15 днів до закінчення терміну дії, договір вважається продовженим на невизначений термін.

Рахунок закривається на підставі заяви клієнта та інших підстав, передбачених чинним законодавством України. У випадку закриття рахунку на підставі заяви клієнта та за наявності коштів на рахунку банк здійснює завершальні операції за рахунком (з виконанням платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплаті коштів готівкою, перерахування залишку коштів на підставі розрахункового документу на інший рахунок клієнта зазначений у заяві) (п.9.1.,9.2. Договору).

Як вбачається з позовної заяви, позивач 09.02.09р. та 02.03.09р. здійснив платежі через систему "Клієнт-Банк" на загальну суму 9 223,61 грн. Відповідачем не були виконані платіжні вимоги позивача, через що, останній звернувся до банку з листом вих.. №1 від 06.03.09р. про надання інформації щодо підстав невиконання умов договору. Даний лист залишено відповідачем без відповіді.

28.04.09р. вих. №2 позивач звернувся до відповідача з заявою про закриття банківського рахунку та перерахування залишку коштів на інші розрахункові рахунки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується, в тому числі виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Згідно п.8.1. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

Згідно наданої відповідачем виписки по розрахунковому рахунку №26008301000214 станом на 01.01.10р. залишок коштів на рахунку позивача складає 9 419,0 грн., тобто на рахунку позивача було достатньо коштів для виконання відповідачем своїх зобов’язань за спірним договором, строк виконання яких настав, що не спростовується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Відповідачем не надано доказів виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки, як свідчать наведені вище обставини, відповідачем порушувались умови договору, а також враховуючи звернення позивача до відповідача, в порядку передбаченому умовами договору, про розірвання договору, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Позивачу підлягає поверненню з держбюджету 76,50 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані згідно платіжного доручення №28 від 19.05.09р., на підставі п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір банківського рахунку №214 від 18.12.06р. укладений між Акціонерним комерційним банком „Трансбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоінвест ЛТД".

Зобов’язати Акціонерний комерційний банк „Трансбанк” (відкрите акціонерне товариство) в особі філії Акціонерного комерційного Банку „Трансбанк” м. Дніпропетровськ (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24; код ЄДРПОУ 26461721) перерахувати грошові кошти за платіжними дорученнями №581 від 09.02.09р. на суму 8026,94 грн.; №591 від 02.03.09р. на суму 5,10 грн.; №592 від 02.03.09р. на суму 100,0 грн.; №594 від 02.03.09р. на суму 370,0 грн.; №593 від 02.03.09р. на суму 373,0 грн.; №595 від 28.04.09р. на суму 350,0 грн.

Зобов’язати Акціонерний комерційний банк „Трансбанк” (відкрите акціонерне товариство) в особі філії Акціонерного комерційного Банку „Трансбанк” м. Дніпропетровськ (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24; код ЄДРПОУ 26461721) перерахувати суму залишку коштів у розмірі 162,54 грн. з рахунку №26008301000214 на інший розрахунковий рахунок №226009001300377 в ВАТ „Актабанк” м.Дніпроптеровськ, МФО 307394.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Трансбанк” (відкрите акціонерне товариство) в особі філії Акціонерного комерційного Банку „Трансбанк” м. Дніпропетровськ (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24; код ЄДРПОУ 26461721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоінвест ЛТД” (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а, к.18; р/р226009001300377 в ВАТ „Актабанк” м.Дніпропетровськ, МФО 307394; код ЄДРПОУ 34228944) 85,0 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоінвест ЛТД” (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а, к.18; р/р226009001300377 в ВАТ „Актабанк” м.Дніпропетровськ, МФО 307394; код ЄДРПОУ 34228944) 76,50 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченої платіжним дорученням №28 від 19.05.09р. Оригінал платіжного доручення №28 від 19.05.09р.знаходиться в матеріалах справи №31/365-09. Видати довідку.

          Суддя А.В.Єременко