Ухвала суду № 76397367, 11.09.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

11.09.2018

2/394/306/18

394/454/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гагаріна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначено 11 вересня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просив відкласти підготовче судове засідання надавши йому строк десять днів для підготовки відповіді на відзиви.

Представник відповідача ТОВ «Свердликівське» в заяві адресованій до суду просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, разом з тим не заперечував проти надання представнику позивача часу для підготовки відповіді на відзиви.

Представник відповідача ОСОБА_3 також надіслав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання по справі проводити за його та відповідача відсутності.

Відповідач державний реєстратор Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області по причини неявки суд не повідомив.

Так суд відмічає, що кожен із відповідачів скористався своїм правом та надіслав до суду відзив на позов.

Суд враховуючи заяви сторін вважає, що на даній стадії можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Задовольняючи заяву про надання строку на подання відповіді на відзив суд виходить із наступних положень процесуального закону.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. 2. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В розумінні ст. 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ст. 197 ЦПК України вказує, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів; 2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Тобто виходячи з п. 12 зазначеної статті за судом визнано право встановлювати строки для подання відповіді на відзив.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ч.1 ст. 179 ЦПК України).

Суд враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства діючи в межах виключного конституційних прав та процесуального закону приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про надання представнику позивача строку необхідного та достатнього для підготування останнім відповідей на відзиви та з урахуванням думки самого представника, визначає його строком десять днів, який рахується з дня наступного після постановляння ухвали.

П. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає підстави для відкладення підготовчого судового засідання, зокрема у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки суд надає позивачу строк на підготування відповіді на відзив то це викликає безумовне відкладення підготовчого судового засідання на наданий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 189, 196, 197, 198, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гагаріна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 09.00 год. на 21 вересня 2018 року, надавши представнику позивача строк на підготування відповідей на відзиви.

В судове засідання викликати учасників та провести його в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: