Рішення № 7639711, 28.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р.Справа № 6/581-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Балакком", м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємцяОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 938,61 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Корж О.В., довіреність № 17/12-09 від 17.12.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Балакком", м.Чернівці-далі по тексту-позивача до Фізичної особи-підприємцяОСОБА_3, м.Дніпропетровськ-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9463,49 грн. на підставі умов договору купівлі-продажу товару № 02/09/09 від 02.09.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків сторін підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками сторін станом на 29.10.2009р., яким відповідач власноручно підтвердив заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9463,49 грн.

21.01.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару № 02/09/09, у відповідності до п.1.1 умов якого позивач по видаткових накладних від 03.09.2009р. на загальну суму 19288,15 грн. поставив відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 19288,15 грн. який відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.5.1 умов вищеназваного договору зобовязався оплатити отриманий від позивача товар у повному обсязі протягом 14 календарних днів з дати отримання товару, але в порушення умов вищеназваного договору у добровільному порядку 29.11.2009р. частково повернув позивачеві товар на суму 9824,66 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 9463,49 грн. на підставі умов договору купівлі-продажу товару № 02/09/09 від 02.09.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 9463,49 грн. на підставі умов вищевикладеного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та по суті спору визнається відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 29.10.2009р. яким відповідач власноручно підтвердив заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9463,49 грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Балакком" (58000, м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 4Б, код ЄДРПОУ 30501814, р/р 260020171521 в ЧФ Укрексімбанку, МФО 356271) 9463,49 грн. (дев`ять тисяч чотириста шістдесят три гривень 49 коп.) - основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 25.01.2010р.