Ухвала суду № 76397005, 12.09.2018, Яготинський районний суд Київської області

Провадження № 2/382/548/18

Справа №382/1058/18

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду)

"12" вересня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Кредит Комерц", м. Київ вул. Нижній Вал, 51 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Кредит Комерц" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 2 липня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час підготовчого засідання повідомлені належним чином. Позивач в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в котрому просив стягнути з відповідача заборгованість з повернення наданого кредиту у розмірі 3000 грн. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 7 152 грн., а також просив провести підготовче засідання у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з вимогами п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об"єднання справ і роз"єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В силу ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов необхідно об"єднати в одне провадження із первісним позовом та вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Кредит Комерц" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором об"єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Кредит Комерц" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Кредит Комерц" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Кредит Комерц" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 12.00 годин 11.10.2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2