Ухвала суду № 76396623, 12.09.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.09.2018

ЄУН 389/1883/18

Провадження №1-м/389/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

за участю прокурора Нельги М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1, засудженого вироком Железнодорожного районного суду м.Орла від 10.04.2017 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 КК РФ до 11 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

У подальшому, під час скерування ухвали до виконання, судом було констатовано, що у п'ятнадцятому абзаці тексту мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_1».

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для виправлення описки в ухвалі суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Із змісту ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладених вище обставин, у п'ятнадцятому абзаці тексту мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_1», від так суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню із зазначенням правильного прізвища - «ОСОБА_1.».

Керуючись ст.ст.369, 370, 372, 379, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року у справі №389/1883/18 (№1-м/389/2/18), у п'ятнадцятому абзаці тексту мотивувальної частини ухвали вважати вірним прізвище у родовому відмінку - ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик