Рішення № 7639661, 28.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р.Справа № 30/20-10 За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, с. Тепличне

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в сумі 13 091,23 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 22.01.2010 року №82, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява від 21.01.2010 року) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" заборгованість за транспортно-експедиторські послуги в розмірі 11 500грн., штрафні санкції в сумі 1 334 грн., інфляційні витрати в розмірі 204,03 грн., судові витрати у сумі 53,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №79/02 про надання транспортно-експедиційних послуг від 27.10.2009 року в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №60352, яке отримане відповідачем 20.01.2010 року.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" (замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (експедитор) був укладений договір №72/09 транспортного експедування, відповідно до п.1.1 якого за цим договором експедитор зобов'язується за плату і за рахунок замовника виконати або організувати виконання наступних послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу:

- забезпечення оптимального транспортного обслуговування, а також організація перевезення вантажів різними видами наземного транспорту територією України та іноземних держав відповідно до умов договорів (контрактів), укладених відповідно до вимог міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс";

- залучення транспортних засобів і забезпечення їх подачі в порти, на залізничні станції, склади, термінали або інші об'єкти для своєчасного відвантаження вантажів;

- надання в установленому законодавством порядку учасниками транспортно-експедиторської діяльності заявки на відправлення вантажів та наряди на відвантаження;

- забезпечення оптимізації руху матеріальних потоків від вантажовідправника до вантажоодержувача з метою досягнення мінімального рівня витрат; здійснення розрахунків з перевізниками та іншими суб'єктами господарювання за перевезення, перевалку, зберігання вантажів, тощо.

Вид, найменування, габарити, вага і кількість вантажу; тип необхідного транспортного засобу; спосіб завантаження вантажу; пункти його відправлення та призначення; вартість послуг, строки їх оплати; вид валюти та спосіб платежу; інші істотні умови, пов'язані з конкретним перевезенням, передбачаються заявкою замовника, яка є невід'ємною частиною даного договору. Кожна заявка вважається належно оформленою і набуває юридичної сили після підписання її сторонами договору і скріплення їхніми печатками, як в оригінальному, так і факсимільному вигляді (п.1.2 договору).

Відповідно до п.1.3 договору вартість послуг обумовлюється в одноразовій заявці (п.1.2 договору). Оплата за кожне перевезення здійснюється в національній валюті України на розрахунковий рахунок експедитора протягом 5 банківських днів з моменту розвантаження на складі замовника.

Підставою для здійснення оплати є відповідний рахунок експедитора, акт виконаних робіт, підписаний сторонами договору і скріплений їх печатками, та належно оформлені товарно-транспортні документи, передбачені законодавством (п.3.2 договору).

Відповідно до умов договору №72/09 від 27.10.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" надало фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заявку на організацію транспортно-експедиційних послуг по маршруту: м. Кривий Ріг (Україна) м. Шуляй (Литва), вартість перевозки (за один автомобіль) встановлено в розмірі 11 500 грн. з ПДВ (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані відповідачу послуги транспортного експедування по вантажоперевезенню по маршруту: м. Кривий Ріг (Україна) м. Шуляй (Литва), що підтверджується CMR накладною №0034548 від 03.11.2009 року (а.с. 12).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" листом від 07.12.2009 року підтверджено отримання документів в повному обсязі по вантажоперевезенні по маршруту: м. Кривий Ріг (Україна) м. Шуляй (Литва) від 02.11.2009 року, відправлених фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (а.с. 20).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" своєчасно не здійснило розрахунки за надані послуги, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.3.1 договору, строк оплати наданих послуг по транспортному експедуванню є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 11 500 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 11 500 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з грудня 2009 року по січень 2010 року в сумі 204,03 грн.

З урахуванням приписів листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р від 03.04.1997 року (з подальшими змінами) індекси інфляції розраховуються Міністерством статистики України щомісячно і публікуються в пресі, зокрема, газеті "Урядовий кур'єр" в період з 5 по 10 число наступного за звітним.

Оскільки станом на 28.01.2010 року відсутні офіційні дані щодо індексу інфляції за січень 2010 року, позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню частково за грудень 2009 року в сумі 103,5 грн. (11 500 грн. х 100,9%).

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.2 договору у разі несвоєчасної оплати послуг експедитора замовник сплачує неустойку (пеню) в розмірі 0,2% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

За несвоєчасну оплату наданих послуг відповідач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 02.12.2009 року по 28.01.2010 року в сумі 1 334 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

З урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позовні вимоги про стягнення пені за період з 02.12.2009 року 28.01.2010 року підлягають задоволенню частково в сумі 374,62 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 11 978,12 грн. (11 500 грн. основний борг, 374,62 грн. пеня, 103,5 грн. збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач просить стягнути з відповідача, в тому числі, витрати за послуги кур'єрської пошти, поштові витрати, комісії за переказ коштів всього в сумі 53,20 грн.

В абзаці другому пункту 1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 року №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що до інших витрат у розумінні статті 44 Господарського процесуального кодексу України відносяться, зокрема, суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки поштові витрати на відправлення позовної заяви з додатками та комісія банку не відноситься до інших витрат в розумінні ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, витрати в сумі 53,20 грн. покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог: витрати по сплаті державного мита в розмірі 119,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 215,93 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, 8, код ЄДРПОУ 31122890, р/р 26000365362001 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 305750) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АБ Кредитпромбанкм. Луганськ, МФО 364382) 11 500 грн. основного боргу, 374,62 грн. пені, 103,50 грн. збитки від інфляції, витрати по сплаті державного мита в розмірі 119,78 грн., 215,93 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 29.01.2010 року)