
10.09.2018
Провадження №2-о/389/62/18 ЄУН 389/2139/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Ябчик Н.М.,
при секретарі- Данильчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Знам’янського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обгрунтував тим, що він народився 8 грудня 1965 року в селі Плоске Знам’янського району Кіровоградської області. Проте, у паспорті серії ЕА №352947 та в картці фізичної особи – платника податків його прізвище зазначене як ОСОБА_1. У серпні 2002 року йому видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005344, площею 4,30 га у межах згідно з планом, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, в якому не вірно вказано його прізвище «Задорожній», замість вірного «Задорожний». Звернувшись до органу, який видав Державний акт з проханням виправити помилку, отримав відмову, оскільки вказана помилка інакше як у судовому порядку виправлена не може бути. Вважає, що дана помилка перешкоджає йому вільно розпоряджатися своїм майном. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 (у називному відмінку «Задорожний») ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005344, виданого 26 серпня 2002 року на ім’я «Задорожній Микола Володимирович».
Ухвалою від 02.07.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 21.08.2018 року.
Заявник у судове засідання не з’явився, його представник надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник, має призвіще «Задорожний», що підтверджується паспортними данимии та карткою фізичної особи – платника податків (а.с.4-5). Проте, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005344 прізвище зазначено як «Задорожній» (а.с.7).
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, та можливість вільно розпоряджатися своїм майном, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Крім того, відповідно до ст.294 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1,заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Знам’янського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт, належності ОСОБА_1 (у називному відмінку «Задорожний») ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005344, виданого 26 серпня 2002 року на ім’я «Задорожній Микола Володимирович».
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1, зареєстроваий та проживає за адресою: 27424, по вул.Молодіжна, 113 в селі Дмитрівка Знам’янського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1.
Заінтересована особа – Дмитрівська сільська рада Знам’янського району Кіровоградської області, місце знаходження: 27424, вул. Перемоги, 4 в с.Дмитрівка Знам’янський район Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 76396221, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2139/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: