Рішення № 76396007, 12.09.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/750/18

Провадження № 2/364/247/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Володарська районна державна адміністрація Київської області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій зазначено, що ОСОБА_2 має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 злісно не виконує батьківські обов'язки по догляду за сином без поважних причин. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти.

Позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином неодноразово. Відзив чи доказів на спростування позовних вимог до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Окрім того, до матеріалів позовної заяви приєднана заява ОСОБА_2, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Представник третьої особи Володарської районної державної адміністрації Київської області подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та вказала, що проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11). ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що стверджується письмовими доказами, та не має належних умов для проживання сина ОСОБА_4.

Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, гр. ОСОБА_2 тимчасово не працює, громадського порядку не порушує (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, виданого виконавчим комітетом Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, умови за місцем проживання гр. ОСОБА_2 незадовільні та для виховання, розвитку та проживання дітей не придатні, вихованню свого сина ОСОБА_4 приділяє недостатньо уваги (а.с.15).

Володарською районною державною адміністрацією Київської області 12 червня 2018 року, вирішено надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3, підлягають до задоволення.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, та передачу дитини ОСОБА_3, на опікування ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Володарська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати його на опікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2018 року, щомісячно, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя: О. В. Ткаченко