Ухвала суду № 76395773, 06.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/4982/2012

Провадження № 6/361/100/18

06.09.2018

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Приватного акціонерного товариства ”Київобленерго” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ”Євробетон”, приватного акціонерного товариства ”Київобленерго”, треті особи Калинівська селищна рада, товариство з обмеженою відповідальністю ”Альянсенерго”, товариство з обмеженою відповідальністю ”Респект-2000”про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Приватне акціонерне товариство ”Київобленерго” звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що 23 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення по справі № 1007/4982/12 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробетон”, Приватного акціонерного товариства ”Київобленерго”, треті особи Калинівська селищна рада Броварського району київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянсенерго”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Респект 2000” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання вчинити дії, яким позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили.

Виконавчим листом № 2/361/34/14 від 05 березня 2015 року виданим Броварським міськрайонним судом Київської області по справі № 1007/4982/12 зобов’язано Публічне акціонерне товариство ”Київобленерго” усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 5, 1208 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221283200:08:001:0017, що розташована на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, шляхом демонтажу за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробетон” повітряних ліній електропередавання ПЛ-35 кВ “Княжичі – Кока-Кола і ПЛ-35 кВ “Княжичі – ОСОБА_4Б.” .

У Броварському відділі державної виконавчої служби, згідно із постановою державного виконавця від 12 березня 2015 року (ВП № 46854010), знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

28 березня 2018 року приватному акціонерному товариству ”Київобленерго” стало відомо, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 28 березня 2018 року земельна ділянка площею 5, 1208 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221283200:08:001:0017, що розташована на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області належить ОСОБА_5.

Оскільки позивач ОСОБА_3 з 10 квітня 2017 року не являється власником спірної земельної ділянки, у відповідача (боржника) ПрАТ ”Київобленерго” відсутня фактична можливість усунути перешкоди у користуванні позивачем вказаною земельною ділянкою, а тому виконання виконавчого листа № 2/361/34/14 від 05 березня 2015 року не можливе. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у київській області.

Представник ПАТ ”Київенерго” в судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник ВДВС підтримала заяву представника ПАТ ”Київенерго”, але не надала особистих пояснень, з її слів, вказаним виконавчий провадженням займається інший державний виконавець, який на день проведення засідання перебуває у відпустці.

Позивач (стягувач) по цивільній справі в судове засідання не з’явилась, до суду подала заперечення в яких просила відмовити в задоволенні поданої заяви, а також просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши представника заявника та представника ВДВС, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення по справі № 1007/4982/12 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробетон”, Приватного акціонерного товариства ”Київобленерго”, треті особи Калинівська селищна рада Броварського району київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянсенерго”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Респект 2000” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання вчинити дії, яким позов задоволено частково, а саме: зобов’язано Публічне акціонерне товариство ”Київобленерго” усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 5, 1208 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221283200:08:001:0017, що розташована на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, шляхом демонтажу за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробетон” повітряних ліній електропередавання ПЛ-35 кВ “Княжичі – Кока-Кола і ПЛ-35 кВ “Княжичі – ОСОБА_4 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2014 року – залишено без змін.

05 березня 2015 року у справі № 1007/4982/12, провадження № 2/361/34/14 видано Броварським міськрайонним судом Київської області виконавчий лист.

Відповідно до постанови державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби від 12 березня 2015 року (ВП 46854010) вбачається, що в даному відділі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/34/14, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 05 березня 2015 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 28 березня 2018 року земельна ділянка площею 5, 1208 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221283200:08:001:0017, що розташована на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області належить ОСОБА_5.

Згідно договору дарування земельної ділянки від 07 червня 2018 року власником земельної ділянки площею 5, 1208 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221283200:08:001:0017, що розташована на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області є ОСОБА_3, що також відображено у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності (індексний номер витягу 126810832) (а.с.145-146).

Відповідно ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець пов'язує лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 року набрало законної сили, не скасоване, та належним чином не виконане.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Заявник не надав до суду доказів на підтвердження того, що даний виконавчий лист видано помилково або якщо обов'язок боржників відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржниками чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 353, 354, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства ”Київобленерго” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.