Постанова № 76395685, 05.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6895/18

Провадження № 3/359/2618/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного Управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником ТОВ «Тріон ЛЛС», паспорт громадянки України серія НМ №229965, виданий 03.09.2005 року, Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній -

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 05.09.2018 року об’єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за справою №359/6895/18, провадження №3/359/2618/2018, за ч.1 ст.163-2 КУпАП та за справою №359/6896/18, провадження №3/359/2619/2018, за ч.1 ст.163-2 КУпАП в одне провадження та присвоєно єдиний номер унікальний номер – провадження № 3/359/2618/2018, справа № 359/6895/18.

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Тріон ЛЛС», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб в сумі 12 006,80 грн. зі строком сплати 19.02.2018 року, фактично перераховано 16.07.2018 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Тріон ЛЛС», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб в сумі 9 000,00 грн. зі строком сплати 19.02.2018, фактично перераховано 06.04.2018 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом проставляння свого підпису у протоколах про адміністративне правопорушення №68 від 31.08.2018 р. та №69 від 31.08.2018 р. у графі "Особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 5 вересня 2018 року у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду ". Причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративних правопорушень, суддя вважає, що остання дійсно двічи вчинила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення № 69 від 31.08.2018 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 68 від 31.08.2018 року та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на викладені докази, на думку суду, останніх достатньо для встановлення винуватості ОСОБА_1 у порушенні вказаних вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно доч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 36, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу керівником ТОВ «Тріон ЛЛС», паспорт громадянки України серія НМ №229965, виданий 03.09.2005 року, Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП України та накласти стягнення:

- за ч.1 статті 163-2 КУпАП штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.;

- за 1 статті 163-2 КУпАП штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривні з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106010004, Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником ТОВ «Тріон ЛЛС», паспорт громадянки України серія НМ №229965, виданий 03.09.2005 року, Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.А. Бондаренко