Рішення № 7639560, 28.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 35/485-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",

м. Павлоград Дніпропетровської області

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Присяжнюк Л.П., пров. юрисконсульт, дов. №428 від 06.10.2008 р.

від відповідача -Скиба С.Г., начальник відділу претензійно- позовної роботи, дов. без № від 25.05.2009р.

СУТЬ СПОРУ :

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.01. по 19.01.2010р.

Позивач звернувся до суду та просить внести зміни до Договору про постачання електричної енергії від 20.01.2004р. №50/03-Ц/129-НП шляхом зобов'язання відповідача укласти з позивачем Додаткову угоду від 10.09.2009р. №3/09 з Додатком №9 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" з 01.01.2009р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що направив відповідачу проект Додаткової угоди №3/09 від 10.09.2009р. щодо підписання Додатку №9 до договору в новій редакції з 01.01.2009р., яку відповідач не підписав. Необхідність укладання такої угоди обгрунтовує "Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії", затвердженої Наказом Міністерством палива та енергетики України від 17.01.2002р. №19.

Представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, вказуючи, що пункти Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії не містять обов’язкових приписів укладати додаткові угоди про нові розрахунки плати за перетікання реактивної електроенергії саме з 01.01.2009р. або з 01.01. іншого року та позивач міг запропонувати відповідачеві таку додаткову угоду 01.01.2009р. або раніше, але не зробив цього, тому немає підстав вносити зміни в договір з 01.01.2009р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –енергопостачальник (надалі позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", правонаступником якої є Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" –споживач (надалі відповідач) було укладено договір №50/03-Ц/129НП від 20.01.2004р. про постачання електричної енергії з додатками та додатковими угодами.

17.09.2009р. позивач направив на адресу відповідача проект додаткової угоди від 10.09.2009р. №3/09 про укладення з 01.01.2009р. Додатку №9 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»до договору про постачання електричної енергії №50/03-Ц/129НП від 20.01.2004р., який було отримано відповідачем 22.09.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та не заперечується відповідачем. Відповідач підписав Додаток №9 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», але додаткову угоду №3/09 від 10.09.2009р. до договору про постачання електричної енергії №50/03-Ц/129НП від 20.01.2004р., не підписав, не погоджуючись зі строком набрання нею чинності –з 01.01.2009р., що і стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Зважаючи на встановлені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено порядок внесення змін до договору, якого дотримався позивач, пропонуючи від-повідачу викласти Додаток №9 «Порядок розрахунків за перетікання реак-тивної електроенергії»до договору в новій редакції, надіславши стороні договору відповідну пропозицію, щодо якої сторони не досягли згоди.

В цьому випадку частина 4 цієї статті надає стороні право передати спір на вирішення суду.

Підстави та порядок внесення змін до договору визначені в статті 652 Цивільного кодексу України. Договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Порядок обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії визначено в Методиці обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, що затверджена Наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002р. N 19. Ця Методика обов'язкова для виконання відпо-відним персоналом Національної енергетичної компанії "Укренерго" та її регіональних підрозділів, енергогенерувальних, енергопостачальних і електропередавальних організацій усіх форм власності, споживачів елек-троенергії, проектних та науково-дослідних організацій відповідного профілю.

Відповідно до п.3.1. та 3.6 Методики розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацію в її мережу згідно з відповідними додатками до Договорів, передбаченими Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електро-енергетики України від 31.07.1996р. N28, здійснюються з усіма спожи-вачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне спожи-вання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт х год. та більше. Обчислення ЕЕРП виконуються електропередавальною організацією один раз на два роки. Значення ЕЕРП, базового коефіцієнта стимулювання капітальних вкладень у засоби КРП і коефіцієнта збитків від генерації реактивної потужності з мережі споживача зазначаються в Договорі.

З вказаних правових норм слідує обов’язок сторін договору один раз на два роки переглядати значення, необхідні для розрахунків за перетікання реактивної електроенергії та узгоджувати їх в Додатку №9 до договору, та вимоги позивача щодо внесення змін в договір шляхом викладення цього додатку в новій редакції грунтуються на вимогах нормативно-правового акту.

Разом з тим, попередній Додаток №9 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»до договору про постачання електричної енергії №50/03-Ц/129НП від 20.01.2004р. (додаткова угода №3/07 від 28.03.2007р.) було укладено сторонами за рішенням суду та відповідно до Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2008р. у справі №3/345-07 цей додаток набрав чинності з часу набрання Постановою законної сили, тобто з 12.02.2008р.

Відповідно до ч. 5 ст. 188 Господарського кодексу України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду. Вказані положення ст.188 Господарського кодексу України кореспондуються з положеннями ст. 653 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, відсутні підстави внесення змін до договору з 01.01.2009р., а зміна умов договору з часу набрання рішенням суду законної сили відповідає положенням п. 3.6. Методики про обчислення ЕЕРП (зміну умов нарахування плати за перетікання реактивної елект- роенергії) один раз на два роки.

Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково та зміни в договір вносяться з часу набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 179, 181, 188 Господарського кодексу України, господарський суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Внести зміни в договір №50/03-Ц/129НП від 20.01.2004р. про постачання електричної енергії, що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля", шляхом викладення Додатку №9 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»в новій редакції з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" –51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353 (р/р 26006039733200 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харкова, МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,22 (р/р невідомі) витрати по сплаті державного мита –42,50 (сорок дві грн 50 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 25 січня 2010 р.