Рішення № 7639553, 27.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р.Справа № 34/381-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", с. Іванковичі, Васильківський район, Київська область

до Приватного підприємства "Аптека Філін", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 396,33 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Дацюк Ю.С., предст., дов. №212157 від 18.12.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Аптека Філін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" суми основного боргу у розмірі 26 013,04 грн., пені - 3 827,89 грн., 3% річних від простроченої суми - 511,77 грн. та суми інфляційних нарахувань - 1 043,63 грн., 313,96 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач також просить накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства "Аптека Філін" в межах ціни позову та можливих судових витрат - в розмірі 31 946,29 грн.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 17.02.2010р.

Відповідач подав заяву, з позовними вимогами погоджується та визнає повністю позовні вимоги по справі №381-09 та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 21.01.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №488. Згідно предмету договору, продавець продає, а покупець купує лікарські засоби, вироби медичного призначення. засоби косметичної промисловості (п. 1.1. договору).

Згідно п. 4.1. договору, ціна товару визначається в національній валюті України та вказується у видатковій накладній.

На виконання умов договору позивач видатковими накладними (копії в матеріалах справи) поставив відповідачу товар на загальну суму 214 986,00 грн.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 173 950,00 грн. Також відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 15 022,96 грн., що підтверджується накладними про повернення товару (копії в матеріалах справи), внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 26 013,04 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 26 013,04 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 26 013,04 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору, за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3. договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення виконання зобов'язання до повного виконання такого зобовязання.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 3 827,89 грн.

Суд вважає стягнути пеню у розмірі 3 827,89 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 511,77 грн. та інфляційні у розмірі 1046,63 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі 511,77 грн. та інфляційні у розмірі 1046,63грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 26 013,04 грн. основного боргу, 3 827,89 грн. пені, 511,77 грн. 3% річних, 1046,63 грн. інфляційних.

Суд вважає відмовити в задоволенні вимог позивача в накладенні арешту на грошові кошти відповідача так, як позивачем не надані до суду докази того, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Аптека Філін" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, код ЄДРПОУ 31142849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (08632, Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка. б. 4, код ЄДРПОУ 19351156) 26 013,04 грн. основного боргу, 3 827,89 грн. пені, 511,77 грн. 3% річних, 1046,63 грн. інфляційних, 313,96 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 25.01.2010р.