Рішення № 7639536, 27.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.10р.Справа № 30/10-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області)

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНО" (м. Дніпропетровськ)

Про: стягнення заборгованості в розмірі 156 682,99 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Булатов В.Б., довіреність від 28.05.2009 року №28/08/09, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНО" суму боргу в розмірі 156 007,96 грн., пеню в розмірі 588,86 грн., 3% річних в розмірі 86,17 грн., а всього 156 682,99 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №39/к-09 від 23.06.2009 року позивач поставив відповідачу продукцію на суму 156 007,96 грн., яку відповідач своєчасно не оплатив. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого товару, позивач нарахував пеню та 3% річних.

У судовому засіданні 26.01.2010 року представник позивача повідомив про часткову оплату відповідачем 19.01.2010 року заборгованості за поставлений товар у сумі 3 200 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНО" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

25.01.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника та неможливістю направити в судове засіданні іншого представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 19.01.2010 року на 26.01.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТІНО" (покупець) був укладений договір поставки №39/К-09, відповідно до п.1.1 якого за цим договором постачальник зобов'язується передати у визначений строк товар у власність покупцю з наданням права на його просування на ринках України (надалі –договірна територія), в тому числі пошуку покупців, а останній зобов'язаний оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Найменування товару: кондитерські вироби (пряники, печиво, крекери, вафлі) –п.1.2 договору.

Відповідно до п.2.1 договору кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, асортимент, зазначаються у видатковій товарній накладній, яка складається на підставі письмової заявки покупця, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Поставка здійснюється на умовах DDU згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року на склад покупця, розташованого за адресою, зазначеною в розділі 11 цього договору, якщо інше не зазначено в заявці. Завантаження на складі постачальника здійснюється силами та за рахунок постачальника. Розвантаження товару на складі покупця здійснюється силами та за рахунок покупця. Обов'язок постачальника по поставці товару вважається виконаним з моменту передачі товару покупцю (п.2.2 договору).

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін. Ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до покупця з моменту передачі йому товару (п.2.4 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "ТІНО" товар на виконання умов договору №39/К-09 від 23.06.2009 року, що підтверджується видатковими накладними: №КВ-0005621 від 20.11.2009 року на суму 16 745,57 грн., №КВ-0005685 від 20.11.2009 року на суму 34 880,95 грн., №КВ-0005222 від 30.10.2009 року на суму 29 956,98 грн., №КВ-0005221 від 30.10.2009 року на суму 36 407,66 грн., №КВ-0005379 від 06.11.2009 року на суму 14 140,79 грн., №КВ-0005219 від 29.10.2009 року на суму 8 448,63 грн., №КВ-0005224 від 29.10.2009 року на суму 12 648,35 грн., №КВ-0004979 від 23.10.2009 року на суму 18 186,77 грн., №КВ-0004980 від 23.10.2009 року на суму 1 294,02 грн., №КВ-0004626 від 09.10.2009 року на суму 11 191,81 грн., №КВ-0004627 від 09.10.2009 року на суму 2 607,70 грн., №КВ-0004817 від 15.10.2009 року на суму 1 441,07 грн., №КВ-0004849 від 16.10.2009 року на суму 992,29 грн., №КВ-0004850 від 16.10.2009 року на суму 101,56 грн., №КВ-0004844 від 16.10.2009 року на суму 15 351,75 грн., №КВ-0004845 від 16.10.2009 року на суму 2 232,93 грн., №КВ-0004861 від 16.10.2009 року на суму 14 130,88 грн., КВ-0004862 від 16.10.2009 року на суму 1 015,56 грн., а всього за вказаними накладними на суму 221 775,27 грн.

Відповідно до п.3.1 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей) покупець зобов'язаний оплатити товар в безготівковій формі в національній валюті України –гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або в готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника, протягом 45 календарних днів з моменту поставки постачальником товару покупцю. Покупець має право здійснювати попередню оплату товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНО" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 156 007,96 грн. за поставлений товар згідно видаткових накладних: №КВ-0005222 від 30.10.2009 року на суму 29 956,98 грн., №КВ-0005221 від 30.10.2009 року на суму 36 407,66 грн., №КВ-0005219 від 29.10.2009 року на суму 8 448,63 грн., №КВ-0005224 від 29.10.2009 року на суму 12 648,35 грн., №КВ-0004979 від 23.10.2009 року на суму 18 186,77 грн., №КВ-0004980 від 23.10.2009 року на суму 1 294,02 грн., №КВ-0004626 від 09.10.2009 року на суму 11 191,81 грн., №КВ-0004627 від 09.10.2009 року на суму 2 607,70 грн., №КВ-0004817 від 15.10.2009 року на суму 1 441,07 грн., №КВ-0004849 від 16.10.2009 року на суму 992,29 грн., №КВ-0004850 від 16.10.2009 року на суму 101,56 грн., №КВ-0004844 від 16.10.2009 року на суму 15 351,75 грн., №КВ-0004845 від 16.10.2009 року на суму 2 232,93 грн., №КВ-0004861 від 16.10.2009 року на суму 14 130,88 грн., КВ-0004862 від 16.10.2009 року на суму 1 015,56 грн.

З огляду на положення п.3.1 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем частково сплачено заборгованість за поставлений товар (19.01.2010 року в сумі 3 200 грн.) після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми 3 200 грн. підлягає припиненню.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 152 807,96 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 152 807,96 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача три відсотки річних за період з 23.11.2009 року по 18.12.2009 року в сумі 86,17 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки. Нарахування пені проводиться протягом всього строку прострочки виконання зобов'язання незалежно від його тривалості.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 23.11.2009 року по 18.12.2009 року в розмірі 588,86 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 153 482,99 грн. (152 807,96 грн. –основний борг, 588,86 грн. –пеня, 86,17 грн. –3% річних).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає з огляду на те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 566,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 п.1-1 ч.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 3 200 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 32, код 33115309, р/р26003523180100 в ДОД ВАТ "РайффайзенБанк Аваль", МФО 305653) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код 30664064, р/р 26007901850100 в ДОД ВАТ "РайффайзенБанк Аваль", МФО 305653) 152 807,96 грн. –основного боргу, 588,86 грн. –пені, 86,17 грн. –3% річних, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 566,83 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 26.01.2010 року)