Ухвала суду № 76395090, 04.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8989/18

2/357/3313/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.

при секретарі Александрова А. С.,

за участю представника позивача ПОСП «Сидори» – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Крім того, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2018 року у цивільній справі № 357/8905/18 відкрито провадження у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

За приписами ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, щодо об’єднання справ, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В ході обговорення питання об’єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 357/8905/17 представник позивача не заперечував проти такого об’єднання, просив вирішити це питання на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ТОВ «Еліта-2010», Державний реєстратор ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не заявили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, а також матеріали цивільної справі №357/8905/18, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання даних справ, оскільки позовні вимоги за ними заявлені одним і тим же позивачем, до одних і тих же відповідачів – ТОВ «Еліта -2010» та Державний реєстратор ОСОБА_4, кількох інших відповідачів – фізичних осіб, проте за своєю правовою природою є однорідними. Тому спільний розгляд даних справ є доцільним, вони підлягають об’єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.188, 197, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 357/8989/18 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно об’єднати з цивільною справою № 357/8905/18 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Об’єднаній цивільній справі присвоїти номер № 357/8905/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_6