Ухвала суду № 76394594, 03.09.2018, Романівський районний суд Житомирської області

290/854/18

У Х В А Л А

смт. Романів 3 вересня 2018 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначила, що 3 листопада 2009 року померла її мати - ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить 2/24 земельної ділянки, що знаходяться на території Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області (кадастровий номер 1821481000:13:000:0002) та 2/24 земельної ділянки, що знаходяться на території Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області (кадастровий номер 1821481000:15:000:0125).

Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_2, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про виклик ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в якості свідка, для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані вимоги закону щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

За змістом частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір не може бути розглянутим в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , всупереч частини 2 статті 91 ЦПК України, не містить конкретних обставин, які може підтвердити даний свідок та обгрунтування того, що повідомленні останнім обставини можуть мати значення для справи.

Керуючись статтями 187, 190, 191,197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Центральна,1 с. Вільха Романівський район Житомирська область) про визнання права власності в порядку спадкування.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 1 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул.Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

Відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідка.

На підставі частини 4 статті 174 ЦПК України зобов"язати відповідача, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти:

- у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

- обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

- заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич