Ухвала суду № 76394366, 11.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10610/17

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву головуючого судді Бабенка К.А. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми Ф», -

В С Т А Н О В И В :

Предметом адміністративного позову у даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» щодо визначення Позивачу суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2017 рік.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення її позовної заяви.

22 січня 2018 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А. приймав участь у складі колегії суддів у розгляді справи №826/7169/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» щодо визначення Позивачу суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2016 рік, за результатом якого прийнято відповідне судове рішення.

До початку розгляду даної справи, суддею Київського апеляційного адміністративного суду Бабенком К.А. подано Заяву про самовідвід з підстав, визначених п. 4 частини першої ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що Заява судді Київського апеляційного адміністративного суду Бабенка К.А. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 229, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Бабенка К.А. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Ухвалу складено в повному обсязі 11.09.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.