Ухвала суду № 76394348, 10.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/2491/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року позивачу відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з тим, що її подано особою повноваження якої не підтверджено.

17 серпня 2018 року через засіб поштового зв'язку апелянтом повторно подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додає Ордер серії КС № 280951 про надання правової допомоги.

Також у своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Дане клопотання апелянт мотивує тим, що вперше ним вчасно подано апеляційну скаргу, проте вона була повернута.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 01 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев