Ухвала суду № 76394305, 12.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6346/18

2-з/310/85/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

В складі: головуючого судді – Крамаренко А.І.

при секретарі – Корнієнко Н.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» про скасування здійснених нарахувань за газ (справа №20/6346/18).

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить до розгляду справи по суті заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» як оператору газорозподільної системи (ЄДРПОУ 03345716) або його представникам вчиняти дії, пов’язані з припиненням (обмеженням) газопостачання (розподіл природного газу) на його квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до повідомлення про припинення розподілу природного газу від 02.08.2018 року, направленого на його адресу, відповідач попередив про припинення розподілу газу у зв’язку з заборгованістю за природний газ у сумі 34332,68 грн., яка нарахована на підставі акту про порушення №1596 від 04.05.2018 року, що ним оскаржується.

07.09.2018 року працівники відповідача вже намагалися здійснити відключення його квартири від газопостачання, але відключення не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 4, 5 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем заявлено вимоги про скасування здійснених нарахувань за газ в розмірі 34332,68 грн., здійснених Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ».

Як вбачається з повідомлення ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про припинення розподілу природного газу від 02.08.2018 року підставою для відключення квартири позивача від газопостачання є наявність заборгованості в сумі 34332,68 грн.

Отже, наведені позивачем доводи дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» як оператору газорозподільної системи (ЄДРПОУ 03345716) або його представникам вчиняти дії, пов’язані з припиненням (обмеженням) газопостачання (розподіл природного газу) на квартиру, що належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1, до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцятиднів з дня вручення йому її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Крамаренко