Ухвала суду № 76393732, 12.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3471/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами скарги ПАТ «РОДОВІД БАНК» на дії головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ОСОБА_3о.керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 781 від 10.09.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв’язку з тим, що суддя Леміш О.М. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №160/02-06 від 29.05.2018 року.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Скаргу подано з додержанням вимог ст. ст.. 447-449 ЦПК України.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 450, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК» на дії головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду на 19.09.2018 на 09 год. 00 хв., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Зобов’язати державного виконавця Секерня Є.М. надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження № 52530048.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду невідкладно з судовими повістками.

Роз’яснити особам які викликаються в судове засідання, що їх неявка в судове засідання, не є перешкодою розгляду скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4