Ухвала суду № 76393074, 12.09.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7620/18

Провадження № 1-кс/265/3359/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1.,за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., прокурора Ящук О.В. розглянувши клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017051120000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

7 вересня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 яке погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні Приазовського районного суду Запорізької області для ознайомлення та вилучення копій журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220160500000000131 та предмет наявності скарг ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 під час затримання співробітниками СБ України та проведення досудового розслідування а також ознайомлення та отримання копій з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що зі слів громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 , невстановлені співробітники СБ України, під час досудового розслідування кримінального провадження № 220160500000000131, перевищуючи надані ним повноваження , здійснили їх побиття.

Відомості за даним фактом 6 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051120000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Далі у клопотанні детально описуються встановлені слідством на даний час обставини вчинення злочину.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав, наведених у ньому.

Представник Приазовського районного суду Запорізької області у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, аналізуючи докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що у судовому засіданні крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відшукуваних документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, та вбачає наявність достатніх підстав для здійснення тимчасового доступу до відшукуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017051120000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України - задовольнити.

Зобов’язати відповідальну посадову особу Приазовського районного суду Запорізької області ( Запорізька область смт. Приазовське вулиця Пушкіна, 5 , код ЄДРПОУ 37370676) надати (забезпечити) слідчому першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, прокурору першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_3, прокурору військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_7, прокурору першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_8, військовому прокурору Маріупольського гарнізону ОСОБА_9, заступнику військового прокурора Маріупольського гарнізону ОСОБА_10, начальнику першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_11, прокурору військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_12, прокурору першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_13, прокурору першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_14, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приазовського районного суду Запорізької області (72401, Запорізька область смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5, код ЄДРПОУ: 37370676) для ознайомлення та вилучення копій журналу судового засідання та копії технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220160500000000131 на предмет наявності скарг ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час затримання співробітниками СБ України та проведення досудового слідства, також надати доступ для ознайомлення та отримання копій, завірених належним чином, з матеріалів кримінального провадження №22016050000000131 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Строк дії ухвали – з 12 вересня 2018 року по 11 жовтня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шиян В.В.