Ухвала суду № 76393015, 11.09.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. справа № 0940/1406/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №831673/36403176 від 06.07.2018 року та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" 07.08.2018 звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №831673/36403176 від 06.07.2018 року та зобов'язання до вчинення дій.

На підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

11.09.2018 відповідачем на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, через канцелярію, подано клопотання про залучення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до участі у справі як співвідповідача.

Клопотання мотивоване тим, що рішення яке є предметом розгляду даної адміністративної справи прийняте комісією ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Згідно вимог частини 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи із системного аналізу наведених правових норм, суд зазначає, що питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, залучення співвідповідача у розгляді адміністративної справи вирішується за згодою позивача, у разі незгоди - суд залучає цю особу як другого відповідача.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" надати суду заяву, в якій висловити свою позицію щодо залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" в термін до 24 вересня 2018 року надати в суд письмову заяву, в якій відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, висловити свою позицію щодо залучення співвідповідача - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1