Ухвала суду № 76392960, 11.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

11 вересня 2018 року Справа № 808/4035/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3,

до відповідача: виконавчого комітету Енергодарської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (далі – відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою судді від 05.02.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 05.03.2018, яке було відкладено на 04.04.2018.

Позивачем подано клопотання (вх. №10988 від 04.04.2018) про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2018 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2018.

Ухвалою суду від 04.05.2018 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, витребувано у відповідача докази та відкладено підготовче засідання на 30.05.2018.

30.05.2018 року учасники справи у підготовче засідання не з’явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Позивач про причини неявки суд не повідомив. До суду 29.05.2018 надійшла уточнена позовна заява позивача вх. №16508.

Ухвалою судді від 30.05.2018 відмовлено позивачці у прийнятті уточненої позовної заяви та відкладено підготовче засідання на 27.06.2018.

27.06.2018 позивачем було подано клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Ухвалою судді від 27.06.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 03.07.2018. Також ухвалою суду від 27.06.2018 відмовлено позивачці у прийнятті уточненої позовоної заяви вх. №19389 від 21.06.2018.

Ухвалою судді від 03.07.2018 розгляд справи відкладено на 20.08.2018.

У судове засідання 20.08.2018 учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

20 серпня 2018 року розгляд справи відкладено на 11.09.2018.

11.09.2018 у судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки є повторним, що позивач належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач повторно (20.08.2018 та 11.09.2018) не з’явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до відповідача: виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова