Ухвала суду № 76392547, 12.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2244/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представників позивача Губки Л.І., Глущенко Т.Д., представника відповідача Карапозюка В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Громадської організації "Квітка відродження" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення компенсації.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення як співвідповідача - Фонд соціального захисту інвалідів України, так як останній є головним розпорядником бюджетних коштів та керівним органом відділення Фонду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача - Фонд соціального захисту інвалідів України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі - Фонд соціального захисту інвалідів України як другого відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про залучення Фонду соціального захисту інвалідів України як другого відповідача в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Квітка відродження" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення компенсації - задовольнити.

Залучити до участі у справі - Фонд соціального захисту інвалідів України (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72) як другого відповідача у справі № 822/2244/18.

Надати Фонду соціального захисту інвалідів України строк для подання відзиву на позов до 16 жовтня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер