Ухвала суду № 76392266, 04.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2018 р. Справа № 0440/4910/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В

за участю:

представника відповідача Атаманюка І.Л.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "САДОВЕ" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року Фермерське господарство "Агрофірма "Віктор" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "САДОВЕ", в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Чміль Інни Борисівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41235448 від 23.05.2018 р., яким було зареєстровано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за ТОВ "САДОВЕ" на підставі договору оренди землі від 04.05.2018р.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справи та призначено підготовче засідання.

21.08.2018 року до суду від представника Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки оскаржуване рішення державного реєстратора Чміль Інни Борисівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41235448 від 23.05.2018 р., скасовано Міністерством юстиції України, відсутній предмет спору та є необхідність закриття провадження. Також, представник позивача у клопотанні просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

В підготовчому засіданні 04.09.2018 року представник відповідача та представник третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "САДОВЕ" заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі та наполягали на розгляді справи. Представник позивача та третя особа - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття представника позивача та третьої особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Міністерством юстиції України скасовано рішення державного реєстратора Чміль Інни Борисівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41235448 від 23.05.2018 року, про що представником позивача надано копію наказу Міністерства юстиції України від 06.07.2018 року №2292/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень". Також представником позивача надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна щодо актуальної інформації про права на спірну земельну ділянку.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі усунуто порушення, які зумовили звернення позивача до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Фермерським господарством "АГРОФІРМА "ВІКТОР" за звернення з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5865 від 02.07.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне повернути Фермерському господарству "АГРОФІРМА "ВІКТОР" сплачений судовий збір у сумі 1762 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "АГРОФІРМА "ВІКТОР" про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі №0440/4910/15 за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "САДОВЕ" про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Повернути Фермерському господарству "АГРОФІРМА "ВІКТОР" судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 10.09.2018 року.

Суддя М.В. Бондар