
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 вересня 2018 року Справа 0440/6629/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітмонтаж» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітмонтаж» (вул. Цимлянська, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006) в якій позивач просить:
- стягнути з ТОВ «Монолітмонтаж» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 за липень 2018 рокув загальній сумі 1664 грн. 21 коп. на р/р 256053003013174, відкритий у філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом адміністративного судочинства України.
Перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, зважаючи на наступне.
За правилами ч. 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовних вимог вбачається майновий спір, а відповідно до п. 1,ч. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з усього вищевикладеного, а також враховуючи ціну позову, судовий збір становить 1762 грн. 00 коп.
Однак позивачем судовий збір не сплачено, клопотання про відстрочення його сплати не подано, а також не надано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також, згідно ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень, при поданні адміністративного позову, зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Однак позивачем не надані докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Зважаючи на все вищевикладене та керуючись ст. ст.160, 161, 169, 171, 283 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітмонтаж» про стягнення заборгованості, – залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання:
- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп за наступними банківськими реквізитами: УК у Чечелівському районі м.Дніпра, 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37989253, банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача - №34316206084014, код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 76392251, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0440/6629/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: