Ухвала суду № 76392047, 12.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/343/17

апеляційне провадження № 22-ц/744/1320/К/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по клопотанню прокурора Дніпропетровської області про участь в судовому засіданні за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_4 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року по справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_5, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_8, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_9, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки,за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_10, Третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропеторовської області від 27 березня 2018 року позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржили зазначене рішення суду в апеляційному порядку.

Судове засідання призначено на 21 листопада 2018 року.

Прокурор Дніпропетровської області заявивклопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю з'явитися в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_4 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року,призначене на 21 листопада 2018 року на 09 годин 45 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: