Постанова № 7639179, 26.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21.01.10р.Справа № А32/79-07 За позовом : Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ До: Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Оріль - Лідер», с. Єлизаветівка

Про : стягнення 78 350,34 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від прокурора: Горовий С.О. (сл.посв.№66);

Від позивача: Вертун С.І. ( дов. № 15-5/6.78-2 від 19.01.10р. ) ;

Від відповідача : Євтушенко О.В. (дов.№543 від 20.10.09р.).

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області в січні 2007 р. звернувся до господарського суду із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Оріль - Лідер»про стягнення 78 350,34 грн. підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на постанову №18-5/3.22-50 від 22.11.06 р., прийняту позивачем за результатами перевірки підприємства відповідача, відповідно до якої Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області застосувало до відповідача підвищену плату за перевитрати природного газу, теплової та електричної енергії в розмірі 78 350,34 грн.

01.03.07р. провадження у справі №А32/79-07 було зупинено до часу вирішення ( набрання чинності рішенням ) пов’язаної справи №А39/148-07 - за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Оріль - Лідер»до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання недійсною вищезазначеної постанови № 18-5/3.22-50 від 22.11.06 р., що розглядалася господарським судом Дніпропетровської області.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07р. у справі №А39/148-07 адміністративний позов ЗАТ з іноземними інвестиціями «Оріль-Лідер»задоволено та визнано недійсною постанову територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області №18-5/3.22-50 від 22.11.2006 про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 78360, 34 грн.

Поставною Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.08р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07р. у справі №А39/148-07 скасовано та визнано недійсною постанову Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області №18-5/3.22-50 від 22.11.2006р. про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в частині застосування підвищеної плати за перевитрати електричної енергії у сумі 28577, 60 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.09р. постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.08р. у справі №А39/148-07 залишено без змін.

02.12.09р. позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі №А32/79-07. Ухвалою суду від 03.12.09р. провадження у справі №А32/79-07 було поновлено. Під час нового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги ( заява від 19.01.10 р. ) та просив суд стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України 49772, 74 грн. - підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів. У судовому засіданні 21.01.10р. представник прокурора підтримав уточнені позовні вимоги , а повноважний представник відповідача уточнений позов визнав .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та сторін, господарській суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.06р. Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області було проведено комплексну перевірку використання паливо-енергетичних ресурсів (далі –ПЕР) ЗАТ з іноземними інвестиціями «Оріль-Лідер», за результати якої було складено акт №18-5/3.21-171.

Згідно висновкам вказаного акту перевірки були встановлені втрати паливо-енергетичних ресурсів, зокрема перевитрати природного газу від використання котлоагрегату ДКВР 6,5/13 № 3 із невідповідністю до режимної карти, перевитрати теплової енергії внаслідок відсутності теплоізоляції на запірній арматурі, та відсутності теплоізоляції на паропроводах підприємства, перевитрати електроенергії в електричних мережах за рахунок низького коефіцієнта потужності, а також установлені порушення вимог технічної експлуатації повітря мережі-втечі стиснутого повітря крізь нещільні з’єднання труб повітроводу ресиверу № 2, та встановлені витоки пару спричинені несправним вентилем утиль-котла в забійному цеху. Того ж дня позивачем видано припис до акту комплексної перевірки використання ПЕР, згідно якого відповідача зобов’язано вижити заходи та виконати роботи по усуненню неефективного використання ПЕР.

22.11.06р. Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області було прийнято постанову №18-5/3.22-50 про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 78350, 34 грн., якою застосовано підвищену плату за перевитрати: природного газу –16, 0 тис. м3/рік, теплової енергії –113, 4 Гкал/рік, електричної енергії -48, 7 тис. кВТГ/рік.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про енергозбереження», Постановою Кабінету міністрів України №669 від 02.09.1993р. «Про заходи щодо ефективного використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві»із змінами, внесеними Постановами Кабінету міністрів України №1308 від 28.101996р. та №1071 від 07.07.2000р.

Згідно з абз. 3 розділу ІІ додатку до постанови №669, якщо перевитрати газу та інших паливної енергетичних ресурсів викликані технологічною недосконалістю процесів і на виконання робіт потрібні значні матеріальні і фінансові ресурси, то за погодженням із споживачем встановлюється термін для їх виконання. У разі невиконання робіт у зазначений термін споживач надалі до їх завершення сплачує за перевитрачений обсяг газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в подвійному розмірі встановленої на них ціни.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.08р. у справі №22а-605/08(22а-2542/07) визнано недійсною вищезазначену постанову Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області №18-5/3.22.-50 від 22.11.2006р. про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в частині застосування підвищеної плати за перевитрати електричної енергії у сумі 28577, 60 грн. У зв’язку з чим, позивачем було уточнено позовні вимоги, в яких він просив стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України 49772, 74 грн.; а судовому засідання 21.01.10р. повноважним представником відповідача було заявлено про визнання адміністративного позову.

Відповідно до п.1. статі 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, адміністративний позов прокурора з урахуванням уточнень підлягає задоволенню .

На підставі викладеного ,керуючись Законом України «Про енергозбереження», Постановою Кабінету міністрів України №669 від 02.09.1993р. «Про заходи щодо ефективного використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві»із змінами, внесеними Постановами Кабінету міністрів України №1308 від 28.101996р. та №1071 від 07.07.2000р.; ст. ст.72, 136, 159-163 КАСУ , господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов прокурора задовольнити.

2. Стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Оріль-Лідер»(с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Хмельницького, 1; пот./рах. №26000787 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ЄДРПОУ 24426809) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081200 з перерахуванням суми на розрахунковий рахунок 31219202700225 у ВДКУ Петриківського району Дніпропетровської області, МФО 805012, код 24231052): 49772, 74 грн. - підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

Постанова набирає законної сили в строки та порядку ,установлених вимогами ст.254 КАСУ ; та може бути оскаржена відповідно до вимог розділу ІV КАСУ .

Суддя Васильєв О.Ю.