Ухвала суду № 76391751, 11.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5957/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С .М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

В заяві зазначено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2018 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 01.06.2013 року по 16.03.2015 року в розмірі 4954 грн. 42 коп. з кожного, а також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 800 грн. з кожного. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є пенсіонером за віком, не працює, соціальної допомоги не отримує, єдине джерело доходів для її існування є пенсія у розмірі 1483 грн. 75 коп. на місяць, заявник має хронічні захворювання, лікування яких потребує значних коштів. Вказані обставини ускладнюють виконання нею рішення суду в зв’язку з чим просила розстрочити виконання вказаного рішення в частині стягнення з неї вищезазначених сум наступним чином: з 01.08.2018 р. до 01.08.2019 р. щомісячно часткове погашення заборгованості в сумі 430,00 грн., останній місяць 224,42 грн. основної суми заборгованості та стягнутий судовий збір, щомісячно частково погашати в сумі 60,00 грн., останній місяць 140,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про розстрочення виконання рішення суду, просили суд задовольнити заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, підтримавши раніше надані письмові заперечення, зазначивши, що судовим рішенням від 29.05.2018 р. встановлено без облікове споживання електричної енергії відповідачем ОСОБА_1 Вважає, що обставини на які посилається заявник ОСОБА_1 не є обставинами, які ускладнюють або виключають виконання рішення суду в порядку ст. 435 ЦПК України, будь-яких доказів щодо неможливості виконання судового рішення та вжиття на його виконання ОСОБА_1 не подано. Отже, заявником не доведено існування обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, зокрема дійсної неспроможності боржника виконати рішення суду, тому просила залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2018 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 01.06.2013 року по 16.03.2015 року в розмірі 4954 грн. 42 коп. з кожного. У задоволенні вимог щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 01.06.2013 року по 16.03.2015 року в розмірі 9908 грн. 83 коп. – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 800 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили 03 липня 2018 року.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААБ № 397535 від 04.02.2015 р. ОСОБА_1 з 04.02.2015 року по 04.02.2017 року було встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням.

Відповідно до довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № 698 від 13.03.2018 р., ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як одержувач допомоги.

Згідно з довідкою Костянтинівського об’єднаного УПФУ Донецької області № 988 від 12 березня 2018 р. ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 1483 грн. 75 коп.

ОСОБА_1 має ряд хронічних захворювань, в зв’язку з якими вона з 18.05.2018 року по 04.06.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «ЦРЛ» та за результатами якого їй призначено медикаментозне лікування, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1886, наданою КУ «ЦРЛ». Відповідно до копій квитанцій за попередні місяці заявник купувала ліки відповідно до призначення лікаря, вартість яких в окремі місяці складала половину її доходів.

Суд не бере до уваги посилання заявника про те, що вона понесла значні витрати на поховання невістки ОСОБА_6, оскільки на підтвердження вказаних обставин заявником не надано відповідних доказів.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (код за ЄДРПОУ 00131268) змінено на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на та, що відповідач ОСОБА_1, є пенсіонером за віком, отримує пенсію, що складає 1483,75 грн. на місяць, та крім того, потребує медикаментозне лікування, вартість якого складає значну частину її незначного доходу, незважаючи на те, що судом була встановлена вина відповідача у виникненні спору, суд дійшов до висновку про можливість частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку.

Разом з тим, враховуючи вимоги, передбачені ч. 5 ст. 435 ЦПК України, суд дійшов висновку про необґрунтованість графіку виконання рішення суду, запропонованого відповідачем, оскільки розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання вказаного рішення до 29.05.2019 року, а саме: заявник має до 29 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2018 року здійснювати платіж на виконання рішення суду в розмірі 639 грн. 38 коп., який вирахувано шляхом ділення на 9 (кількість місяців з вересня 2018 року по травень 2019 року) суми платежу на виконання рішення суду в розмірі 5754 грн. 42 коп. (4954 грн. 42 коп. + 800 грн.).

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 435, п.п.15.5 ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку – задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку шляхом здійснення ОСОБА_1 платежу на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в розмірі 639 грн. 38 коп. до 29 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя