Ухвала суду № 76391671, 11.09.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2916/18

Провадження № 2/0182/2162/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі та почато підготовче провадження, проведення якого призначено на 11.09.2018 року о 10.45 год.

Позивачем разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.1), в якому зазначено, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, клопотання та заяви з боку позивача відсутні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 11.09.2018 року о 10.45 год., як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 11.09.2018 року о 10.45 год., як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 11.09.2018 року о 10.45 год., як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з’явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 11.09.2018 року о 10.45 год., як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з’явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 11.09.2018 року о 10.45 год., як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

17 липня 2018 року від Голови правління банку П. Крумханзла до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», тому суд вважає за необхідне замінити позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК».

У підготовчому судовому засіданні оголошено склад суду, прізвище, ім’я та по батькові секретаря судового засідання; з’ясовано докази, на які позивач посилається в позові; встановлено порядок з’ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог; встановлено порядок дослідження доказів (дослідження письмових доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,128,189,197,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК».

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу.

Призначити цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу, до судового розгляду по суті на 02.11.2018 року об 11.30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1