Ухвала суду № 76391669, 12.09.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/1632/18

Провадження № 4-с/225/7/2018

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши клопотання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з примусового виконання рішення суду, мотивуючи тим, що неправомірними діями державного виконавця були порушені її права.

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Крім того, відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість старшого державного виконавця Чудновець К.О. від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 28 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя в залі Дзержинського міського суду Донецької області, про що сповістити учасників судового провадження.

3.Забезпечити участь старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 28 вересня 2018 року о 09 год. 00хв. в режимі відеоконференції.

4.Доручити Приморському районному суду Донецької області м. Маріуполя (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 вересня 2018 року о 09год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

5. Старшому державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 прибути до Приморського районного суду Донецької області м. Маріуполя для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, буд. 52а.

В судове засідання викликати учасників справи.

Про місце, дату і час нового судового засідання повідомити учасників справи, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати за адресою Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а), Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв