Ухвала суду № 76391509, 17.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2018 року м. Київ 810/4286/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся з позовом ОСОБА_1, в якому просив визнати дії відповідача щодо зменшення йому коефіцієнту страхового стажу з урахуванням оцінки величини одного року із 1,35%, який становить 0,60075 на 1 %,який становить 0,44500 протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням зазначеного коефіцієнту та з урахуванням більшого страхового стажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

За результатом дослідження позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено порушення при подачі позову вимог п. 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ. Так, у позовній заяві не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та докази, які підтверджують право позивача на перерахунок пенсії на яку він претендує, а саме коефіцієнта страхового стажу з оцінкою величини року 1,35%; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких було додано до позовної заяви; обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями, чи бездіяльністю прав, свобод та інтересів позивача.

Частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено дві вимоги немайнового характеру. Проте, згідно з квитанції № 0.0.1102656796.1 від 08.08.2018р. позивач сплатив 704, 80 грн. судового збору за одну вимогу немайнового характеру,

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно: викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказу, який підтверджує право позивача на перерахунок пенсії з урахуванням коефіцієнту страхового стажу в розмірі 1,35%; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких було додано до позовної заяви; обгрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод та інтересів позивача; надання квитанції про сплату судового збору в сумі 704,8 грн., за другу вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.