Ухвала суду № 76391276, 12.09.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2556/18

Провадження № 1-кс/307/1132/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ОСОБА_1 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ОСОБА_1 ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001042 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України.

Вказує на те, що 30.08.2018 о 06:05 год. під час несення служби ДОП ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із водієм ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем смт.Буштино вулиця І.Франка, 47, рядовим поліції ОСОБА_1 на службовому автомобілі марки «РЕНО ДАСТЕР», д.н.з. 0615 та рухаючись по автодорозі з населеного пункту с.Грушово в сторону смт.Тересва, Тячівського району Закарпатської області, було помічено автомобіль марки «Мітцубісі Паджеро», д.н.з. VVV571 Латвійської реєстрації з причепом без реєстрації з деревиною породи «Дуб» під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проігнорував законну вимогу працівників поліції та не здійснив зупинку, після чого працівники поліції з увімкненими проблисковими маячками намагались наздогнати даний транспортний засіб, але вказаний водій не зупинявся після чого скинув з причепа дану деревину на проїжджу частину дороги між населеними пунктами с.Грушово та смт.Тересва та допустив зіткнення зі службовим автомобілем, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження: розбите праве крило, капот, бампер і права фара. Після вчинення «ДТП» ОСОБА_5, втік з місця події, а даний транспортний засіб покинув в лісовому масиві в с.Грушово. Автомобіль марки «Мітцубісі Паджеро», д.н.з. VVV571 Латвійської реєстрації, направлено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ОСОБА_1

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, просить призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з’явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001042 від 30.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу службового автомобіля марки «РЕНО ДАСТЕР», д.н.з. 0615, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору,станом на 30 серпня 2018 року ?

2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) представнику потерпілої сторони ГУНП в Закарпатській області, якій належить даний службовий автомобіль марки «РЕНО ДАСТЕР», д.н.з. 0615, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у виді зіткнення транспортних засобів, станом на 30 серпня 2018 року ?

3.Чи можливо провести ремонтно-відновлювані роботи пошкодженого колісного транспортного засобу, службового автомобіля марки «РЕНО ДАСТЕР», д.н.з. 0615, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору. Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт, станом на 30 серпня 2018 року ?

Даний службовий автомобіль марки «РЕНО ДАСТЕР» д.н.з. 0615, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, зберігається в гаражі дворогосподарства ОСОБА_1 ГУНП в Закарпатській області.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Бобрушко