
Справа № 226/2337/18
ЄУН 226/2337/18
Провадження № 2/226/861/2018
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 вересня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідно до п. 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказані: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке позивач обґрунтовує низьким рівнем її доходів на рівні мінімальної заробітної плати, що, як зазначає позивач, підтверджується довідкою, а також наявністю боргу позивача перед відповідачем за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.01.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», в якій також зазначені певні умови для можливого відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Позивачем не надано суду будь-яких доказів важкого матеріального стану та неможливості сплатити судовий збір, зокрема, надана довідка про доходи позивача, на яку посилається в клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач, підтверджує розмір доходів позивача за період з липня 2016 року по грудень 2016 року, тобто більш ніж за півтора року до дати подання даного позову до суду, що не може бути підтвердженням майнового стану позивача на даний час. Також посилання позивача на наявність в неї боргу перед відповідачем за рішенням суду по іншій справі не є підтвердженням незадовільного майнового стану позивача та неможливості сплатити судовий збір за поданий даний позов про поділ майна подружжя. У зв’язку з цим клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову становить 100000 грн., судовий збір має становити 1000 грн., які необхідно сплатити на рахунок № 31215206005034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград, код платежу 22030101, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані позивачем копії документів засвідчені нею не в повному обсязі, а тільки частина з них. Так, зокрема, позивачем засвідчені окремі аркуші із наданих нею договорів, рішень суду та інших документів. Суддя зауважує, що кожен аркуш наданих позивачем копій документів, оригінали яких знаходяться у неї, має бути відповідним чином засвідчений із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно в позовній заяві: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Також позивачу необхідно сплатити судовий збір, надавши до позовної зави відповідний документ про сплату судового збору, та надати усі копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача, з засвідченням його підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Керуючись ст.ст.95, 136, 175, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 2, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 76391198, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2337/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: