Ухвала суду № 7639117, 21.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.10р.Справа № Б24/403-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Пресняков А.О., дов. № б/н від 08.04.09р., ТОВ "АТБ-інвест"

Корнійчук Н.В., дов. № 22 від 11.01.10р., ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго"

Білявський В.В., дов. № 2 від 04.01.10р., ХК "АвтоКраз" у формі ВАТ

Денисенко В.М., дов. № 1 від 21.01.10р., ТОВ ВТП "Будкомплект"

Федотова І.А., дов. № 84-Д від 08.12.09р., АКБ "Новий"

Мелюх О.В., дов. № б/н від 11.01.10р., ТОВ "ДАК"

Щудло Р.Б., дов. № 02/342 від 25.02.09р., ЗАТ "ТД "ДЗАК"

Титаренко І.Г., дов. № 8294/8 від 25.09.09р., Управління ЖКГ виконкому Криворізької міської ради

від боржника - не з'явився

в засідання приймали участь - Талан Л.Г., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік Трак", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік Трак", м.Дніпропетровськ (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірка, 47) (ЄДРПОУ 30166371)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 30.09.09р.

15.10.09р. відбулось підготовче засідання.

27.10.09р. в газеті “Голос України” № 202 (4702) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

24.12.09р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Ухвалою від 25.12.09р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду спірних грошових вимог та реєстру вимог кредиторів, який визнаний боржником без заперечень.

20.01.10р. до господарського суду надійшла скарга ТОВ "АТБ-інвест" на рішення боржника про невизнання вимог кредитора, в якій просить суд визнати грошові вимоги в сумі 18 063 360,00грн., які складаються з 940 800,00грн. - сума попередньої оплати, 17 122 560,00грн. - сума штрафних санкцій.

21.01.10р. до господарського суду надійшли:

- заява ТОВ "АТБ-інвест" № б/н від 21.01.10р. щодо не затвердження реєстру вимог кредиторів;

- клопотання ТОВ "АТБ-інвест" № б/н від 21.01.10р. про зупинення провадження по даній справі;

- клопотання Управління житлово-комунального господарства Виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг № б/н від б/д, в якому просить суд не розглядати вимоги конкурсних кредиторів по даній справі до винесення рішення господарським судом Дніпропетровської області по її заяві про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.09р. по справі № 28/276-09.

          В судове засідання з'явились представники кредиторів, розпорядник майна. Боржник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

          Представники кредиторів, розпорядник майна не заперечують розглянути спірні грошові вимоги та реєстр вимог кредиторів без представника боржника та інших кредиторів, які не з'явились в судове засідання.

          Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засідання господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

          За результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вимог ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна розглянув грошові вимоги, які надійшли від кредиторів, по що відображено в реєстрі вимог кредиторів.

          Грошові вимоги, які не були визнані боржником, розглядаються у теперішньому судовому засіданні.

          Розпорядник майна вчасно повідомив усіх заявників та господарський суд про результат розгляду вимог.

          Так, розпорядник майна Талан Л.Г. повідомив Жовтневий районний центр зайнятості, м.Дніпропетровськ, що заявлені вимоги є поточними, але погашені, що підтверджується платіжними дорученнями № 268 від 16.11.09р., № 221 від 26.10.09р.

          19.01.10р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № 01-13/47 від 18.01.10р. Жовтневого районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ, в якому повідомив, що станом на 4 квартал 2009р. заборгованості по внескам перед Фондом відсутня. просять суд не розглядати заявлені вимоги у сумі 975,75грн.

          Суд вважає, що розпорядник майна правомірно не включив грошові вимоги заявника, як передчасно заявлені, крім того, з заяви Жовтневого районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ вбачається відсутність заборгованості.

          Господарський суд розглянув заявлені грошові вимоги Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг. Представник кредитора просить суд не розглядати грошові вимоги до розгляду справи № 28/276-09.

Розпорядник майна заперечує про визнання грошових вимог та відкладення розгляду справи, оскільки кредитор просить повернути майно, а саме, 4 автотранспортних засобів, яке передано на зберігання боржника та 18.06.09р. прийнято господарським судом рішення по справі № 28/276-09 про повернення майна. Вислухавши розпорядника майна, представника кредитора, суд вважає, що заява кредитора - Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих кредитором документів, господарський суд Дніпропетровської області 18.06.09р. по справі № 28/276-09 виніс рішення про повернення майна автотранспорту у кількості 4 одиниць.

          Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника

          Абз.7 ст.1 Закону визначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

          Кредитор подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд спірних грошових вимог, до вирішення питання по справі № 28/276-09 про зміну способу виконання рішення та стягнення з боржника суму 1 360 000,00грн.

          Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

          Представник ТОВ "АТБ-інвест" заявив клопотання про зупинення розгляду справі до розгляду в Дніпропетровському апеляційному господарському суді справи № 6/425-09, яка пов'язана з заявленими грошовими вимогами по даній справі.

          Суд вважає за можливе частково задовольнити таке клопотання, відкласти розгляд справи.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 14 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

          Задовольнити клопотання Управління житлово-комунального господарства Виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг та ТОВ "АТБ-інвест" щодо призначення іншої дати розгляду справи.

          У визнанні грошових вимог Жовтневого районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік Трак", м.Дніпропетровськ у сумі 975,75грн. - відмовити.

          Призначити до розгляду спірні грошові вимоги та реєстр вимог кредиторів на 16.02.10 р. об 11:00.

          Явку представників:

- боржника - товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік Трак", м.Дніпропетровськ,

- розпорядника майна Талана Л.Г.,

* кредиторів:

- Закритого акціонерного товариства "Торговий Дім"ДЗАК", м.Дрогобич, Львівська область, - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства "Будкомплект", м.Дніпропетровськ,

- Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ,

- товариства з обмеженою відповідальністю "Валіос-Техно-Буд", м.Дніпропетровськ,

- товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область,

- Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг,

- Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", м.Хмельницький,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська автомобільна компанія", м.Дніпропетровськ,

- Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, м.Кременчук,

в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко