Ухвала суду № 76391132, 12.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 вересня 2018 р.Справа № 820/3654/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. по справі № 820/3654/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. по справі № 820/3654/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/4052 від 11.09.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Курило Л.В. з 11 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018р. по справі № 820/3654/18 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М., Подобайло З.Г.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційними скаргами по справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Справу було призначено в порядку письмового провадження, 02.08.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача, під час вирішення питання про прийняття справи до провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись 307 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. по справі №820/3654/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду призначити до апеляційного розгляду на 11.10.18 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров