Ухвала суду № 76390859, 10.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/440/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_5.

відповідача: Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , представник Олійник А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яким просить:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Ухвалити рішення суду, яким визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, оформлене протоколом №29 від 21.08.2015р.. про відмову в призначенні позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканці АДРЕСА_1, пенсії за віком на пільгових умовах.

3. Зобов'язати Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, на підставі п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення з заявою про призначення пенсії.

4.Стягнути з відповідача Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 18 травня 2018 відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року, здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача, Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 07 червня 2018 року було надано через канцелярію суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, який слід обраховувати з дати повідомлення відповідачем про прийняте рішення управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, оформлене протоколом №29 від 21.08.2015р.. , а саме з 21.07.2016 року .

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав, викладених вище.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, пославшись на те, що відповідно до заяви від 02.11.2017 року, позивач звертався до відповідача з проханням переглянути рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, оформлене протоколом №29 від 21.08.2015р.. про відмову в призначенні позивачці ОСОБА_1, пенсії за віком на пільгових умовах з врахуванням довідки ДП «Соловинський солерудник»№114 від 23.06.2017 року , якою підтверджено наявність у позивача трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах. У відповідь на вказану заяву листом від 15.11.2017 року відповідач відмовив щодо перегляду оскаржуваного рішення комісії. А тому позивачем не пропущено шестимісячного терміну звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав позивачка взнала, отримавши лист відповідача 15.11.2017 року, а позов подано через пошту 15.05.2017 року.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали. суд при вирішенні поданого клопотання виходить з наступного.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані, зокрема, ст. 122 КАС України, відповідно до якої позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач листом від 02.11.2017 року звернувся до відповідача з проханням переглянути рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, оформлене протоколом №29 від 21.08.2015р.. про відмову в призначенні позивачці ОСОБА_1, пенсії за віком на пільгових умовах з врахуванням довідки ДП «Соловинський солерудник»№114 від 23.06.2017 року , якою підтверджено наявність у позивача трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.

Листом від 15.11.2017 року відповідач відмовив позивачу щодо перегляду оскаржуваного рішення комісії.( а.с.19-21).

Отже, підставою для звернення позивача з позовом слугувала відмова Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо перегляду рішення управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, оформлене протоколом №29 від 21.08.2015р.. про відмову в призначенні позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. пенсії за віком на пільгових умовах, що оформлена листом від 15 листопада 2017 року .

Так, Позивач звернувся із цим позовом до суду 15.05.2018 року, що підтверджується відбитком поштового штампеля на конверті на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду, тобто в межах строку звернення встановленого ст. 122 КАС України

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивачем додержано строк звернення до суду з позовом, через що відсутні підстави для залишення позову без розгляду, тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240 ,243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЗ.Б. ПлехановаПовний текст ухвали складено 12.09.2018 року.