
справа №176/1440/18
провадження №2/176/823/18
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2018 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 липня 2010 року в розмірі 87096,88 грн. та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвалі.
На виконання ухвали суду від 13 серпня 2018 року представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 направлено заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами після усунення недоліків вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів первісної позовної заяви позивачем є ПАТ КБ «ПриватБанк», однак на виконання ухвали суду про усунення недоліків представник позивача надає позовну заяву, де зазначає позивачем акціонерне товариство комерціний банк «ПриватБанк».
При цьому, заява про усунення недоліків підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 та до неї додана довіреність №9437-К-Н-О від 03.11.2017 року,яка видана публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПривтБанк» на ім'я останньої, а не – акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати , або особою, посадове становище якої не вказано.
Тобто, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи викладене, підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви після усунення недоліків відсутні, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-353 ЦПК України-,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Судове рішення № 76390816, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/1440/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: