Ухвала суду № 76390721, 11.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2170/18

2/212/1572/18

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Більченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, питання скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка 07 травня 2018 року була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Крім того, в цій цивільній справі із заявою про скасування заходів забезпечення позову зверталася ОСОБА_3, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона є одноособовим власником обтяженої судом квартири. Дана заява була повернута заявникові через відсутність права на звернення до суду.

Ознайомившись з поданими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доказами, якими вони підтверджували свої заяви про забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову відповідно, судом встановлено наступне.

Відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № 118122832 від 22.03.2018, квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 6812284) належить на праві приватної власності (частка власності 1/1) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) (а.с. 60).

Відповідно до копії Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № б/н без зазначення дати, квартира АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1121305812110) належить на праві приватної власності (розмір частки 1) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) (а.с. 138-139).

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв’язку із наявністю розбіжностей у відомостях щодо власника обтяжуваної квартири, судом отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта №№ 137334107, 137334359, 137326555 від 11.09.2018 (а.с. 146-158).

Як вбачається з вищезазначеної Інформації, ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 6812284) на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2004.

На підставі договору дарування від 16.12.2016 право власності на квартиру АДРЕСА_5 (Коротченка) в м. Кривий Ріг (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1121305812110) набула ОСОБА_3.

Таким чином, в вищенаведених Реєстрах наявні два записи про право власності на спірну квартиру за двома різними особами.

22 червня 2018 року набула чинності Постанова Кабінету Міністрів України № 484 від 06.06.2018, якою внесені відповідні зміни до Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі – Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141.

Відповідно до внесених змін даний Порядок визначає процедуру функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), його невід’ємної архівної складової частини та наповнення Державного реєстру прав відомостями про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про суб’єктів та об’єкти таких прав.

Пункт 45 вказаного Порядку визначає, що у разі державної реєстрації прав, реєстрацію яких проведено до 1 січня 2013 року в архівній складовій частині Державного реєстру прав, після внесення до Державного реєстру прав відомостей, передбачених пунктами 41, 42 та 44 цього Порядку, державний реєстратор проставляє у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та/або Державному реєстрі іпотек відмітку про погашення такого запису.

Правила цього пункту в частині проставлення відмітки про погашення запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та/або Державному реєстрі іпотек застосовуються також у разі, коли така державна реєстрація вже проведена в Державному реєстрі прав без проставлення відповідної відмітки під час проведення наступних реєстраційних дій щодо відповідного об’єкта нерухомого майна за умови належної ідентифікації такого об’єкта у відповідних реєстрах або у разі відсутності необхідності проведення реєстраційних дій - за заявою про внесення змін до записів Державного реєстру прав. Таку заяву може подати також особа, записи про яку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно залишилися без проставлення відмітки про погашення, або її спадкоємці (правонаступники).

Таким чином, вбачається, що до врегулювання питання щодо погашення запису про попереднього власника діє два Державних реєстри прав – реєстр, який діяв до 01 січня 2013 року та реєстр, який діє з 01 січня 2013 року з присвоєнням двох різних номерів одному і тому же об'єкту нерухомого майна.

Враховуючи викладене, зокрема отриману судом актуальну Інформацію про право власності на обтяжувану квартиру, суд встановив, що квартира АДРЕСА_6 належить на праві приватної власності (розмір частки 1) ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За встановлених обставин, з метою захисту майнових прав власника спірного нерухомого майна, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 05.04.2018 у цій цивільній справі,

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Скасувати заборону вчиняти будь-які дії направлені на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна – квартири АДРЕСА_7 (Коротченка) в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам, уповноваженим на виконання органам негайно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко