Ухвала суду № 76390444, 06.09.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. 145/1569/18

1-кс/145/445/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Куцої А.О. про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12018021320000108 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Куца А.О. звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018021320000108 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 24.04.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника ІВ УАЗОР ГУНП у Вінницькій області Козачка А.П. про те, що 03.04.2018 року під час перевірки матеріалів повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, із приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, здійснила крадіжку планшету марки «Lenovo» чорного кольору та грошових коштів в сумі 600 гривень, належних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала матеріального збитку на суму 2 500, 00 гривень.

Слідчо-розшуковими заходами встановлено, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_5, який дізнавшись, що у СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження по даному факту, приніс ОСОБА_4 викрадені у неї речі, а саме: планшет марки «Lenovo» чорного кольору та грошові кошти в сумі 600 гривень.

В ході огляду місця події від 09.08.2018 у ОСОБА_4 вилучено планшет марки «Lenovo» чорного кольору та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4403198.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала показання, в яких вказала, що з квартири було викрадено:

-«…планшет марки «Lenovo» чорного кольору який я придбала 15.05.2017 за 2800,00 грн., на момент викрадення планшет був у робочому стані»;

З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій останніх завдана потерпілій ОСОБА_4, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 03.04.2018, наданого на дослідження: планшета марки «Lenovo» чорного кольору при умові, що його технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об'єкти дослідження : планшет марки «Lenovo» чорного кольору - поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4403198 та опечатаний;

В судове засідання ст. слідчий Куца А.О. не з'явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Куцої А.О. вбачається, що 25.04.2018 року за фактом крадіжки планшету марки «Lenovo» чорного кольору та грошових коштів в сумі 600 гривень, належних ОСОБА_403.04.2018 р. внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 185 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_4, що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Куцої А.О. про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 03.04.2018, наданого на дослідження: планшета марки «Lenovo» чорного кольору при умові, що його технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об'єкти дослідження : планшет марки «Lenovo» чорного кольору - поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4403198 та опечатаний;

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратушняк І. О.