Постанова № 76390277, 12.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3857/18

Провадження № 3/279/1394/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого регулювальником ст. Коростень, ДТГО ПЗЗ, мешкає за адресою: с. Ковбащина, вул.Центральна, 10, Коростенського району, Житомирської області, НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 19.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.08.2018 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: с.Ковбащина, вул.Центральна, 10, Коростенського району, Житомирської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ГП №555699, довідкою СДОП Коростенського ВП ОСОБА_3, рапортом працівника Коростенського ВП ОСОБА_4, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особистими поясненнями порушника.

Пом’якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12.12.2018 року.