Рішення № 76390069, 12.09.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2447/18

Провадження №2-о/242/304/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу №242/2447/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначила, що їй та її чоловіку ОСОБА_2 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1. Було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1, видане 14.07.1993 р. Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля», зареєстроване у БТІ за №3280 від 15.09.1993 року, не вірно зазначено якому члену сім'ї ОСОБА_2 належить право власності, а також ім'я по батькові заявника ОСОБА_1 записано із скороченням (російською мовою) ОСОБА_1.». ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина та заявник є єдиним спадкоємцем, але заявник позбавлений можливості оформити спадщину. Просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1, видане 14.07.1993 р. Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля», зареєстроване у БТІ за №3280 від 15.09.1993 року.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник територіальної громади Селидівської міської ради, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 14.07.1993 року за НОМЕР_1 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, у свідоцтві допущена помилка та невірно зазначено якому члену сім'ї ОСОБА_2 належить право власності, а саме, що право власності на квартиру належить ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_1, а також ім'я по батькові заявника ОСОБА_1 записано із скороченням - російською мовою ОСОБА_1.» та заявник позбавлена можливості виправити дану помилку через орган, що видав дане свідоцтво.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 13.10.1962 р. у м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13.10.19762 року.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 12.09.2018 року вбачається, що відомості за параметрами: квартира АДРЕСА_1 - відсутні.

Суд бере до уваги довідку №199, видану КП «Селидівське БТІ» від 15.05.2018 року, з якої вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, числиться за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.07.1993 року за НОМЕР_1, зареєстрованого у Селидівському БТІ 15.09.1993 року за №3280.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3, атів запис №154.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. На підставі ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене, якщо перекручення було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази та докази, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки досліджені докази свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане 14.07.1993 р. Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля», зареєстроване у БТІ за №3280 від 15.09.1993 року, видане на ім'я на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_2 і ОСОБА_1, належить ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане 14.07.1993 р. Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля», зареєстроване у БТІ за №3280 від 15.09.1993 року, видане на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_2 і жне ОСОБА_1», належить ОСОБА_2 і його дружині ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, рішення, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя В.І.Капітонов