Ухвала суду № 76389938, 11.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2170/18

2-зз/212/8/18

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ПрАТ «СК «Провідна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона являється дружиною відповідача у справі – ОСОБА_4, а також є власницею квартири АДРЕСА_1 (Коротченка) в м. Кривий Ріг, яку має намір подарувати своєму синові, але позбавлена такої можливості через наявне обтяження, накладене ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до такого висновку.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 212/2170/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вищезазначений позов за клопотанням позивача був забезпечений шляхом заборони вчинення будь-яких дій, направлених на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна відповідача – квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтями 42, 48 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Оскільки заявник ОСОБА_2 не являється учасником справи в розумінні статей 42, 48 ЦПК України та не наділена правом звертатися до суду в порядку, визначеному ст. 158 ЦПК України, із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цій цивільній справі, а тому за таких обставин заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 вересня 2018 року без її проголошення.

Суддя: О. В. Колочко