Ухвала суду № 76389845, 11.09.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа№ 133/1727/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

11.09.2018 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 12899,37 грн. за кредитним договором № б/н від 03.11.2016 року, яка складається з наступного:6343,42 грн. - заборгованість за кредитом; 2085,22 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3552,22 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: 918,51 грн., а також судові витрати у розмірі 1762.00 грн..

10.08.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 11.09.2018 року.

Під час під час слухання справи з"ясувалось, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України.

Так, в обгрунтування позову позивач зазначив, що 03.11.2016 ОСОБА_1 було підписано генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої він отримав кредит у розмірі 7526,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійнюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості. Однак в позові відсутнє посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема кінцевий термін виконання зобовязання, дату, коли у відповідача виникло право на дострокове пред'явлення вимоги про погашення кредиту. Крім того додана до позовної заяви копія генеральної угоди про умови кредитування неякісна, її зміст взагалі не читається.

-

За таких обставин неможливо з’ясувати фактичні обставини справи, співмірність позовних вимог із заборгованістю за кредитним договором, а відповідно, неможливо своєчасно і правильно вирішити даний спір, це при тому, що позивач просить слухати справу без участі його представника.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

11.09.2018