Ухвала суду № 76389522, 12.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/963/18

2/215/935/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 р. було відкрито провадження у цій цивільній справі та визначено проводити розгляд справи, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

18.05.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження, але у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позивач вводить суд в оману, щодо фактичних обставин справи, а саме, що начебто існує майно, яке відповідач отримала у спадок. Вважає, що спірні правовідносини, а також предмет доказування у даній справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Дослідивши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому, враховуючи викладене, та те, що предметом позову є стягнення суми 12343,11 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заява відповідача повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ч. 6 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд вказаної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: