Ухвала суду № 76389188, 11.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1522/14-ц

Провадження № 2-п/280/5/18

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Василенко Р.О.,

із секретарем – Бех І.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.10.2014, справа № 280/1522/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення від 07.10.2014 у цивільній справі №280/1522/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу. Також, заявник подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи його тим, що копію даного заочного рішення суду він отримав лише 16 липня 2018 року через канцелярію Коростишівського районного суду Житомирської області.

У судовому засіданні представник заявника клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підтримав з підстав, зазначених у заяві.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Коростишівського районного суду від 07.10.2014 у цивільній справі №280/1522/14-ц позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 боргу, задоволено у повному обсязі, рішення набрало законної сили, звернуто до виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №280/1522/14-ц, копії заочного рішення були направлені відповідачу ОСОБА_2 за №5851/14-вих. 14.11.2014 за адресою, зазначеною у позовній заяві: вул. Більшовицька, 36 с. В.Кошарища, Коростишівського р-ну та відповідачу ОСОБА_4 за адресою: вул. Житомирська, 26, с. Кмитів. Проте, копії заочного рішення у вказаній вище цивільній справі повернулись на адресу суду з відміткою працівника «Укрпошти» Бучинської «за відмовою адресата від одержання».

Згідно матеріалів справи, копію повного тексту заочного рішення від 07.10.2014 ОСОБА_2 отримав 16.07.2018.

Відповідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що повне заочне рішення суду було вручено ОСОБА_2 16.07.2018, заява про перегляд заочного рішення суду подано останнім 24.07.2018, суд вбачає підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду у цивільній справі №280/1522/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду від 12.05.2014 у цивільній справі №280/1255/14-ц та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2, в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні,52, м.Коростишів.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.