Ухвала суду № 76389072, 30.08.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2900/18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 загальною площею 48,7 кв.м (літера А-1), житловою площею 28,1 кв.м, надвірні будівлі та споруди, які складаються з: прибудови (літера А1-1), тамбуру (літера а1), сараю (літера Д-1), льоху (літера К), гаражу (літера Г-1), душу (літера Ж), вбиральні (літера З), огорожі (літера № 1), що належали його померлому 09.04.1958 року батьку ОСОБА_2, за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явились, про дату час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 до закінчення підготовчого провадження подано заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що заява про виклик свідка подана в строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Крім того, представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме копію відповіді КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» № 690 від 26.07.2018 року та копію відповіді Костянтинівської міської ради № 1850/26вх. 26-2659/1 від 26.07.2018 р. щодо інвентаризації спірного нерухомого майна, а також копію висновку будівельно-технічного дослідження спірного нерухомого майна за № 3416 від 29.08.2018 року, а також клопотання про визнання причини пропуску строку на подання зазначених доказів поважними, оскільки вказані документи були отримані позивачем після подання позову до суду.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у справі підлягають встановленню обставини щодо об'єкту нерухомості, а вказані письмові докази стосуються предмету спору та були отримані позивачем на адвокатські запити після подання позову до суду з причин, що від нього не залежали, суд вважає причини пропуску строку для подання доказів поважними.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 91, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку для подання доказів позивачем ОСОБА_1 поважними.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Повідомити свідків про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз'яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя