Ухвала суду № 76389046, 07.09.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1089/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.09.2018 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника відповідача – директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світкар» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світкар» - директор ОСОБА_2 звернувся до районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 134/1089/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світкар» про стягнення заборгованості.

Вказав, що ухвалою Крижопільського районного суду від 17.08.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та судом було накладено арешт на транспорті засоби, які зареєстровані за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світкар».

Заочним рішенням Крижопільського районного суду від 28 вересня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_3 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світкар» борг у розмірі 668000 (шістсот шістдесят вісім тисяч) гривень та 7020 (сім тисяч двадцять) гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Однак, станом на дату подачі даної заяви рішення суду виконано, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 20.11.2017 року серії ВП № 55010789.

Позивач в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Відповідач до суду подав заяву, в якій заяву підтримав, просив її задовольнити, заяву розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт із майна, накладений районним судом ухвалою Крижопільського районного суду від 17.08.2017 року.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

У відповідності до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. НОМЕР_1) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світкар» (юр. Адреса: с. Соколівка, вул. Службова, 1 Крижопільського району Вінницької області, р/р 26007155340001 в Вінницькому центральному відділенні ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 39285017, ІПН 392850102098) про стягнення заборгованості, вжиті 17.08.2018 року ухвалою Крижопільського районного суду, якою було накладено арешт на:

Н/ПНазва автомобіляДержавний номерКолірДата реєстрації1.МАЗАВ 5638 СКСиній16.03.2017 року2.ЗІЛАВ 5645 СКЗелений16.03.2017 року3.ЗІЛАВ 5641 СКСиній16.03.2017 року4МАЗАВ 5659 СКСиній16.03.2017 року5.ВАЗАВ 5637 СКЗелений16.03.2017 року6КАВЗАВ 5649 СКБежевий16.03.2017 року7КАВЗАВ 5648 СКБілий16.03.2017 року8КАМАЗАВ 5643 СКЗелений16.03.2017 року9ГАЗ 31029АВ 5640 СКБілий16.03.2017 року10ЗІЛАВ 5647 СКСиній16.03.201 7 року11ЗІЛАВ 5651 СКЗелений16.03.2017 року12ГАЗ - 52АВ 5642 СКСиній16.03.2017 року13ГАЗ - 66АВ 5653 СКЧервоний16.03.201 7 року14МАЗАВ 5634 СКСірий16.03.2017 року15КАМАЗАВ 5654 СКПомаранчевий16.03.2017 року16ВАЗ 21103АВ 5632 СКЧервоний16.03.2017 року17Причіп ОДАЗАВ 5698 ХМСірий16.03.201 7 року18.ПричіпАВ 5697 ХМЗелений16.03.2017 року

які зареєстровані за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Світкар».

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Територіальний сервісний центр № 0544 м. Тульчин, Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: