Ухвала суду № 76389033, 10.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4344/18

У Х В А Л А

10.09.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – про заміну заінтересованої особи, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 вересня 2002 року, а саме: що останній є її рідним братом, встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 лютого 2018 року, а саме: що останній є її рідним племінником.

В судове засідання від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – надійшла заява з проханням провести судове засідання за відсутності заявника та її представника, в якій вона просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Костянтинівську міську раду Донецької області, замінивши при цьому первісну заінтересовану особу – Костянтинівську державну нотаріальну контору.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема з'ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику у судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення – у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові;

інші спадкоємці – у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ – у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування – у справах про

встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Із поданої заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті племінника.

Постановою пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. В такому випадку заінтересованими особами є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частина 4 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявники та заінтересовані особи – специфічні суб’єкти окремого провадження і відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України вони мають статус учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У зв’язку з викладеним, враховуючи, що підставою для звернення до суду з даною заявою є оформлення спадкових прав, а Костянтинівська державна нотаріальна контора у справах про спадкування не є належною заінтересованою особою і не має залучатися до участі у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та замінити первісну заінтересовану особу у справі належною заінтересованою особою – Костянтинівською міською радою Донецької області.

Керуючись ст.ст. 53, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу – Костянтинівську державну нотаріальну контору – у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин належною заінтересованою особою – Костянтинівською міською радою Донецької області.

Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин слухати у відкритому судовому засіданні 25 вересня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: