Ухвала суду № 76388939, 12.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2018 р. Справа № 1840/3338/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою від 04.09.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

З метою усунення недоліків поданого позову, 11.09.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій, серед іншого, заявив відвід судді Сумського окружного адміністративного суду Гелеті С.М. (до відкриття провадження у справі).

Відвід обґрунтований тим, що прийняття ухвали від 04.09.2018 про залишення позовної заяви без руху викликало у ОСОБА_1 сумніви щодо неупередженості судді Гелети С.М.

Суддя Гелета С.М. вважає заявлений відвід надуманим та необґрунтованим, таким, що не містить підстав для відводу судді, передбачених ст. 36 КАС України. Не надано позивачем також жодного доказу на підтвердження підстав для відводу, які він зазначає в заяві від 11.09.2018.

Згідно зі ст. 40 КАС України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 36-37, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді передати на автоматизований розподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про заявлений відвід судді Гелеті С.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета